04 Jan Inteligjenca Artificiale përballë ligjvënësve

Nga fshesat “inteligjente” dhe makinat pa shofer te teknikat e avancuara për diagnostikimin e sëmundjeve, inteligjenca artificiale (AI) ka hapur rrugën e saj në çdo arenë të jetës moderne.

Promovuesit e saj mendojnë se po revolucionarizon përvojën njerëzore, por kritikët theksojnë se teknologjia rrezikon të vendosë makinat në krye të vendimeve që ndryshojnë jetën.

Ligjvënësit në Evropë dhe Amerikën e Veriut janë të shqetësuar. Bashkimi Evropian ka të ngjarë të miratojë legjislacionin vitin e ardhshëm – Akti i AI – që synon të frenojë epokën e algoritmit. Shtetet e Bashkuara publikuan kohët e fundit një plan për një Kartë të të Drejtave të AI dhe Kanadaja po shqyrton gjithashtu legjislacionin. I madh në debate ka qenë përdorimi nga Kina i të dhënave biometrike, njohjes së fytyrës dhe teknologjive të tjera për të ndërtuar një sistem të fuqishëm kontrolli. Gry Hasselbalch, një akademike daneze që këshillon BE-në për teknologjinë e diskutueshme, argumentoi se Perëndimi ishte gjithashtu në rrezik të krijimit të “infrastrukturave totalitare”.

“Unë e shoh këtë si një kërcënim të madh, pavarësisht përfitimeve”, tha ajo për AFP.

Por përpara se ligjvënësit të mund të veprojnë, ata përballen me detyrën e frikshme për të përcaktuar se çfarë është në të vërtetë AI. Suresh Venkatasubramanian i Universitetit Brown, i cili ishte bashkëautor i Projektligjit të të Drejtave të AI, tha se përpjekja për të përcaktuar AI ishte “lojë”. Çdo teknologji që prek të drejtat e njerëzve duhet të jetë brenda fushëveprimit të projektligjit, shkroi ai në Twitter. 27-vendet e BE-së po ndjekin rrugën më dredha-dredha të përpjekjes për të përcaktuar fushën e përhapur.

Projektligji i tij liston llojet e qasjeve të përcaktuara si AI, dhe përfshin pothuajse çdo sistem kompjuterik që përfshin automatizimin. Problemi buron nga ndryshimi i përdorimit të termit AI. Për dekada, ai përshkruante përpjekjet për të krijuar makina që simulonin të menduarit njerëzor. Por fondet u shtuan kryesisht për këtë kërkim të njohur si AI simbolike – në fillim të viteve 2000. Rritja e titanëve të Silicon Valley e pa AI të rilindur si një etiketë tërheqëse për programet e tyre të numrit dhe algoritmet që ata gjeneruan. Ky automatizim i lejoi ata të synonin përdoruesit me reklama dhe përmbajtje, duke i ndihmuar ata të fitonin qindra miliarda dollarë.

“AI ishte një mënyrë për ta për të përdorur më shumë këto të dhëna të mbikqyrjes dhe për të mistifikuar atë që po ndodhte,” i tha AFP Meredith Whittaker, një ish-punonjëse e Google që bashkëthemeloi Institutin AI Now të Universitetit të Nju Jorkut. Kështu që BE-ja dhe SHBA-ja kanë arritur në përfundimin se çdo përkufizim i AI duhet të jetë sa më i gjerë që të jetë e mundur.

‘Shumë sfiduese’

Por që nga ajo pikë, dy fuqitë perëndimore kanë shkuar kryesisht në rrugët e tyre të ndara.

Projektligji i BE-së për AI ka më shumë se 100 faqe. Ndër propozimet e tij më tërheqëse janë ndalimi i plotë i disa teknologjive “me rrezik të lartë” – lloji i mjeteve të mbikëqyrjes biometrike të përdorura në Kinë. Ai gjithashtu kufizon në mënyrë drastike përdorimin e mjeteve të AI nga zyrtarët e migracionit, policia dhe gjyqtarët.

Hasselbach tha se disa teknologji ishin “thjesht shumë sfiduese për të drejtat themelore”. Ligji i të Drejtave të AI, nga ana tjetër, është një grup i shkurtër parimesh të përshtatura në gjuhë aspiruese, me këshilla si “ju duhet të mbroheni nga sistemet e pasigurta ose joefektive”. Projektligji u lëshua nga Shtëpia e Bardhë dhe mbështetet në ligjin ekzistues. Ekspertët mendojnë se asnjë legjislacion i dedikuar për AI nuk ka të ngjarë të bëhet në Shtetet e Bashkuara deri në vitin 2024 ose më parë, sepse Kongresi është bllokuar.

‘Plagë mishi’

Opinionet ndryshojnë për meritat e secilës qasje.

“Ne kemi nevojë dëshpërimisht për rregullim,” – i tha AFP Gary Marcus nga Universiteti i Nju Jorkut.

Ai thekson se “modelet e mëdha të gjuhës” – AI pas chatbots, mjetet e përkthimit, softuerët parashikues të tekstit dhe shumë të tjera mund të përdoren për të gjeneruar dezinformata të dëmshme. Whittaker vuri në dyshim vlerën e ligjeve që synojnë trajtimin e AI dhe jo “modelet e biznesit të mbikëqyrjes” që e mbështesin atë. “Nëse nuk po e trajtoni këtë në një nivel themelor, unë mendoj se po vendosni një fasho mbi një plagë mishi,” tha ajo. Por ekspertë të tjerë kanë mirëpritur gjerësisht qasjen e SHBA. AI ishte një objektiv më i mirë për ligjvënësit sesa koncepti më abstrakt i privatësisë, tha Sean McGregor, një studiues që kronizon dështimet teknologjike për bazën e të dhënave të Incidentit të AI. Por ai tha se mund të kishte një rrezik të mbirregullimit.

“Autoritetet që ekzistojnë mund të rregullojnë AI,” i tha ai AFP, duke treguar për të tilla si Komisioni Federal i Tregtisë i SHBA dhe rregullatori i strehimit HUD.

Por aty ku ekspertët pajtohen gjerësisht është nevoja për të hequr zhurmën dhe misticizmin që rrethon teknologjinë AI.

“Nuk është magjike,” -tha McGregor, duke e krahasuar AI me një spreadsheet shumë të sofistikuar të Excel.