13 Dec Përfitimet shëndetsore nga energjia e erës

Përfitimet shëndetësore nga energjia e erës mund të katërfishohen nëse termocentralet ndotëse reduktojnë prodhimin kur era është e disponueshme

Gati 10% e energjisë elektrike të sotme në Shtetet e Bashkuara vjen nga energjia e erës. Burimi i rinovueshëm i energjisë përfiton klimën, cilësinë e ajrit dhe shëndetin publik duke zhvendosur emetimet e gazeve serrë dhe ndotësve të ajrit që përndryshe do të prodhoheshin nga termocentralet me bazë lëndë djegëse fosile.

Një studim i ri i MIT zbulon se përfitimet shëndetësore të lidhura me energjinë e erës mund të katërfishohen nëse operatorët kanë prioritet reduktimin e prodhimit nga termocentralet më ndotëse me bazë karburantet fosile, kur energjia nga era është e disponueshme.

Në studimin e botuar në Science Advances, studiuesit analizuan aktivitetin për orë të turbinave të erës, si dhe emetimet e raportuara nga çdo termocentral me bazë karburanti fosil në vend, midis viteve 2011 dhe 2017. Ata gjurmuan emetimet në të gjithë vendin dhe caktoi ndotësit në popullsitë demografike të prekura. Më pas ata llogaritën cilësinë e ajrit rajonal dhe kostot shëndetësore të lidhura me secilin komunitet.

Studiuesit zbuluan se në vitin 2014, energjia e erës që ishte e lidhur me politikat e nivelit shtetëror përmirësoi cilësinë e ajrit në përgjithësi, duke rezultuar në 2 miliardë dollarë përfitime shëndetësore në të gjithë vendin. Megjithatë, vetëm afërsisht 30% e këtyre përfitimeve shëndetësore arritën në komunitetet e pafavorizuara.

Ekipi më tej zbuloi se nëse industria e energjisë elektrike do të reduktonte prodhimin e termocentraleve më ndotëse me bazë lëndë djegëse fosile, në vend të termocentraleve më me kursim, në kohën e energjisë së prodhuar nga era, përfitimet e përgjithshme shëndetësore mund të katërfishohen në 8.4 miliardë dollarë në mbarë vendin. Megjithatë, rezultatet do të kishin një ndarje të ngjashme demografike.

“Ne zbuluam se prioritizimi i shëndetit është një mënyrë e shkëlqyer për të maksimizuar përfitimet në një mënyrë të përhapur në të gjithë SHBA-në, gjë që është një gjë shumë pozitive. Por kjo sugjeron se nuk do të adresojë pabarazitë,” thotë bashkëautorja e studimit Noelle Selin, një profesore në Instituti për të Dhënat, Sistemet dhe Shoqërinë dhe Departamentin e Shkencave të Tokës, Atmosferës dhe Planetareve në MIT.

“Për të adresuar pabarazitë e ndotjes së ajrit, nuk mund të fokusoheni vetëm në sektorin e energjisë elektrike ose burimet e rinovueshme dhe të mbështeteni në përfitimet e përgjithshme të ndotjes së ajrit duke adresuar këto pabarazi reale dhe të vazhdueshme racore dhe etnike. Ju duhet të shikoni burime të tjera të ndotjes së ajrit , si dhe faktorët themelorë sistematikë që përcaktojnë se ku janë vendosur bimët dhe ku jetojnë njerëzit.”

Bashkautorët e Selin janë autori kryesor dhe ish-student i diplomuar në MIT, Minghao Kiu Ph.D. ’21, tani në Universitetin Stanford dhe Corwin Zigler në Universitetin e Teksasit në Austin.

Shërbimi i kthimit

Në studimin e tyre të ri, ekipi kërkoi modele midis periudhave të prodhimit të energjisë së erës dhe aktivitetit të termocentraleve me bazë lëndë djegëse fosile, për të parë se si tregjet rajonale të energjisë elektrike rregulluan prodhimin e termocentraleve në përgjigje të flukseve të energjisë së rinovueshme.

“Një nga sfidat teknike dhe kontributi i kësaj pune është përpjekja për të identifikuar se cilët janë termocentralet që i përgjigjen kësaj fuqie në rritje të erës,” vë në dukje Kiu.

Për ta bërë këtë, studiuesit krahasuan dy grupe të dhënash historike nga periudha midis 2011 dhe 2017: një rekord orë pas ore të prodhimit të energjisë së turbinave të erës në të gjithë vendin dhe një rekord të detajuar të matjeve të emetimeve nga çdo fuqi e bazuar në lëndë djegëse fosile. Impianti në SHBA mbulon secilin nga shtatë tregjet kryesore rajonale të energjisë elektrike, secili treg që siguron energji për një ose disa shtete.

“Kalifornia dhe Nju Jorku janë secila tregu i tyre, ndërsa tregu i New England mbulon rreth shtatë shtete, dhe Midwest mbulon më shumë,” shpjegon Kiu. “Ne gjithashtu mbulojmë rreth 95% të të gjithë energjisë së erës në SHBA.”

Në përgjithësi, ata vunë re se, në kohët kur energjia e erës ishte e disponueshme, tregjet rregulloheshin duke zvogëluar në thelb prodhimin e energjisë së gazit natyror dhe termocentraleve nën-bituminoz me qymyr. Ata vunë në dukje se impiantet që u refuzuan u zgjodhën për arsye të kursimit të kostos, pasi disa impiante ishin më pak të kushtueshme për t’u refuzuar se të tjerët.

Ekipi më pas përdori një model të sofistikuar të kimisë atmosferike për të simuluar modelet e erës dhe transportin kimik të emetimeve në të gjithë vendin, dhe përcaktoi se ku dhe në çfarë përqendrimesh emetimet gjeneronin grimca të imëta dhe ozon – dy ndotës që dihet se dëmtojnë cilësinë e ajrit dhe shëndetin e njeriut. Së fundi, studiuesit hartuan popullsinë e përgjithshme demografike në të gjithë vendin, bazuar në të dhënat e regjistrimit të SHBA-së, dhe aplikuan një qasje standarde epidemiologjike për të llogaritur koston shëndetësore të një popullsie si rezultat i ekspozimit të tyre ndaj ndotjes.

Kjo analizë zbuloi se, në vitin 2014, një qasje e përgjithshme e kursimit të kostos për zhvendosjen e energjisë së bazuar në lëndë djegëse fosile në kohën e energjisë së erës rezultoi në 2 miliardë dollarë përfitime shëndetësore ose kursime në të gjithë vendin. Një pjesë më e vogël e këtyre përfitimeve shkoi për popullsitë e pafavorizuara, të tilla si komunitetet minoritare dhe me të ardhura të ulëta, megjithëse kjo pabarazi ndryshonte sipas shtetit.

“Është një histori më komplekse nga sa menduam fillimisht,” thotë Kiu. “Grupe të caktuara të popullsisë janë të ekspozuar ndaj një niveli më të lartë të ndotjes së ajrit, dhe ata do të ishin njerëzit me të ardhura të ulëta dhe grupet e pakicave racore. Ajo që ne shohim është se zhvillimi i energjisë së erës mund të zvogëlojë këtë hendek në shtete të caktuara, por ta rrisë më tej atë në shtete të tjera.”

Fuqia shkulëse

Hulumtuesit më pas shqyrtuan se si modeli i emetimeve dhe përfitimet shëndetësore të lidhura do të ndryshonin nëse do të kishin prioritet refuzimin e impianteve të ndryshme me bazë karburanti fosile në kohë të energjisë së prodhuar nga era. Ata modifikuan të dhënat e emetimeve për të pasqyruar disa skenarë alternativë: një në të cilin termocentralet më të dëmshme për shëndetin dhe ndotësit refuzohen fillimisht; dhe dy skenarë të tjerë në të cilët impiantet që prodhojnë respektivisht më shumë dioksid squfuri dhe dioksid karboni, janë të parat që reduktojnë prodhimin e tyre.

Ata zbuluan se ndërsa secili skenar rriti përfitimet shëndetësore në përgjithësi, dhe skenari i parë në veçanti mund të katërfishonte përfitimet shëndetësore, pabarazia vazhdoi: pakicat dhe popullatat me të ardhura të ulëta ende përjetonin përfitime më të vogla shëndetësore sesa komunitetet më të pasura.

“Ne arritëm në fund të rrugës dhe thamë, nuk ka asnjë mënyrë që ta trajtojmë këtë pabarazi duke qenë më të zgjuar në vendosjen se cilat bimë të zhvendosen,” -thotë Selin.

“Një nga gjërat që më bën optimist për këtë fushë është se ka shumë më tepër vëmendje ndaj të drejtës mjedisore dhe çështjeve të barazisë,” përfundon Selin. “Roli ynë është të gjejmë strategjitë që janë më ndikuese në adresimin e këtyre sfidave.”