22 Jul Si përballen gazetarët me kërcënimin e përditshëm të “survejimit”

Gazetarët hulumtues në të gjithë botën po përforcojnë rutinën e tyre dixhitale të sigurisë, nga shqetësimi se ligjet e emergjencës së pandemisë, teknologjitë e reja të spiunimit dhe bllokimi në vetvete i kanë ekspozuar gazetarët ndaj kërcënimeve edhe më të mëdha të mbikëqyrjes dhe ngacmimit.

Në Hong Kong, arrestimi i fundit i themeluesit të Apple Daily Jimmy Lai theksoi kërcënimin e paraqitur nga ligji i ri i sigurisë kombëtare të qytetit, të cilin Kina vendosi ndërsa bota shpërqendrohej nga pandemia. Ligji në mënyrë efektive kriminalizon mospajtimin ndaj Pekinit dhe lejon sekuestrimin e “materialeve gazetareske”. Qeveritë në vende si Tajlanda, Brazili dhe Hungaria kanë përdorur krizën pandemike si pretekst për të kufizuar aksesin në informacion. Edhe demokracitë si Afrika e Jugut kanë krijuar sanksione kundër botimit të informacionit që konsiderohet i rremë.

Vende më të vogla jashtë vëmendjes globale të lajmeve kanë futur gjithashtu disa masa veçanërisht të ashpra. Kamboxhia ka rritur arrestimet dhe ngacmimet e gazetarëve dhe ka ndaluar botimin e “informacionit që mund të gjenerojë alarm ose frikë publike”. Shoqata e Shtypit Ndër Amerikan deklaroi në gusht se frikësimi dhe ngacmimi i shtetit për shtypin në Nikaragua është përkeqësuar gjatë pandemisë, duke përmendur një rekord të 351 rasteve të shpifjeve në internet, censurës dhe sulmeve të tjera gjatë bllokimit.

“Ju duhen mjete themelore të sigurisë vetëm për t’u siguruar që nuk do të hakoheni, por tani është me të vërtetë përgjegjësia juaj si gazetarë të keni një higjienë të mirë dixhitale”, thotë gazetarja Gisela Pérez de Acha, e cila gjithashtu punon si një ekspert i sigurisë kibernetike në Laboratorin e Qendrës për të Drejtat e Njeriut në Universitetin e Kalifornisë, Berkeley. “Mbikëqyrja ishte tashmë e përhapur para pandemisë, por gjëja tani është që lloje të caktuara të mbikëqyrjes po legjitimohen dhe legalizohen për shkak të pandemisë.

“Dhe ne gjithashtu po kalojmë shumë më shumë kohë në internet, që do të thotë disa nga raportimet që ne i bënim ballë për ballë, ne po e bëjmë atë dixhital, qoftë përmes Zoom, i cili nuk është i koduar nga fundi në fund, dhe madje vetëm thirrje telefonike me burime, ”-tha ajo.

Gazetarët kanë raportuar raste të “ngacmimit”, në rrjetet sociale në të cilat zbulohet identiteti, adresa ose detaje të tjera personale dhe spiunimin në javët e fundit. Në gusht 2020, një reporter hulumtues me programin TV të Skemave të Ukrainës, Mykhailo Tkach, raportoi shenja të mbikëqyrjes audio në shtëpinë e tij, pas paralajmërimeve nga burimet e tij se raportimi i tij kishte “irrituar” zyrtarë të lartë të qeverisë. (Ditë më vonë, një makinë e përdorur nga stafi i Skemave u dogj.) Në korrik, një tjetër reporter hetues ukrainas, Lyubov Velychko, mori kërcënime dhe mesazhe abuzive pasi ajo kishte ekspozuar kontrollin e shtetit rus prapa kanaleve propagandistike Telegram. Por këto incidente mbeten të izoluara, të paktën tani për tani. Intervistat me një duzinë gazetarësh që punojnë mbi pandeminë, të kombinuara me një kërkim të lajmeve dhe raporteve nga organizatat joqeveritare, nuk gjetën prova të një ndikimi të përgjithshëm në shkeljet dixhitale ose ngacmimet gjatë krizës aktuale. Megjithatë, ajo që zbuluan ato intervista ishte shqetësimi i thellë që reporterët tani janë më të prekshëm se kurrë ndaj sulmeve të tilla – dhe se disa gazetarë kryesorë ose po shtojnë masa shtesë të sigurisë dixhitale ose raportim jashtë linje, ose të dy, në procedurat e tyre. Shqetësimi kryesor për këta gazetarë përqendrohet në atë se si bllokimi i ka detyruar reporterët të migrojnë modelin e tyre të punës nga ballë për ballë në platforma dixhitale: që vëllimi i madh i punës së tyre në hapësirën dixhitale ka rritur kërcënimin që mund të ketë komunikimi i tyre me burimet të përgjohen. Në shumë raste, ata kurrë nuk mund ta dinë që shkeljet kanë ndodhur, sipas specialistëve të sigurisë dixhitale. Ekspertët bien dakord që reporterët nuk duhet të lejojnë që prezenca e dukshme e kërcënimeve në internet të ketë një efekt tronditës në hetimet e tyre, duke përdorur higjienën bazë dixhitale për shumicën e hetimeve dhe duke azhurnuar në siguri të avancuar dhe metoda të teknologjisë së ulët për historitë që ata para-identifikojnë si Rreziku i lartë. Jo çdo histori kërkon telefona të ndezjes dhe enkriptim nga fundi në fund. Por ata thonë se kërcënimi i rritur i piraterisë i paraqitur nga kushtet pandemike do të thotë se – “si pastrimi i dhëmbëve me dhëmbë” – disa parime të higjienës nuk janë më opcionale, si përdorimi i menaxherëve të fjalëkalimeve, azhurnimi i aplikacioneve, përdorimi i vërtetimit me dy faktorë dhe njohja se telefonat përfaqësojnë cenueshmëria primare.

“Kliko me zero” Spyware një armë të re Stealth

Sulmi kibernetik i kohëve të fundit kundër gazetarit hulumtues marokenë Omar Radi ofron ndoshta shembullin më tronditës të përdorimit të teknologjisë së gjeneratës së re për të hakuar reporterët – dhe kërcënimin se qeveritë mund të përdorin blerjen e teknologjisë legjitime të gjurmimit të kontaktit COVID-19 si mbulesë për blerjen e pajisjeve të mbikëqyrjes nga të njëjtat kompani. Radi u dha një dënim me kusht me katër muaj në mars për kritikat e një gjykatësi i cili mbështeti një vendim kundër aktivistëve pro-demokracisë dhe që atëherë është ndaluar disa herë nga policia. Një hetim mjeko-ligjor nga njësia e Amnesty Tech në Amnesty International zbuloi se telefoni i Radi kishte qenë në qendër të një sulmi të sofistikuar “injeksion rrjeti”, i cili ridrejtoi shfletuesin e pajisjes në një faqe që ngarkohej në heshtje spyware Pegasus. “NSO Group, kompania izraelite që tregton teknologjinë e saj në luftën kundër COVID-19, kontribuoi në një fushatë të qëndrueshme nga qeveria e Marokut për të spiunuar gazetarin marokene Omar Radi”, thuhet në raport. “Kur Pegasus është i instaluar, një sulmues ka qasje të plotë në mesazhet, postat elektronike, mediat, mikrofonin, kamerën, telefonatat dhe kontaktet e një telefoni. Sulmet e injektimit në rrjet janë jashtëzakonisht të vështira për t’u zbuluar nga një viktimë pasi ato lënë pak të dhëna “. Të dy NSO dhe qeveria marokene kanë mohuar gjetjet e Amnesty. Më shqetësuese për kërcënimin e ri është atributi i tij i “klikimit zero”, thotë Danna Ingleton, zëvendës drejtor i Amnesty Tech. “Në të kaluarën, teknologjitë e NSO – veçanërisht Pegasus – do t’ju duhej t’ju dërgojnë një lloj mesazhi me tekst të krijuar nga shoqëria, duke thënë diçka për t’ju bërë të klikoni në një lidhje, dhe ajo faqe në internet do të infektonte sistemin tuaj. Por me këtë injeksion të rrjetit, nuk keni pse të klikoni asgjë. Thjesht mund të merrni një telefonatë të humbur. Ju mund të bëni gjithçka për ta mbajtur veten të sigurt, dhe përsëri jeni në rrezik. ”

Ingleton thotë se ekziston një nevojë urgjente për një moratorium global në shitjet e këtij lloji të softuerit derisa të krijohen rregullore efektive për të parandaluar abuzimet.

“Ne kemi nevojë që gazetarët të vazhdojnë të shqetësohen për privatësinë e tyre, të zbulojnë shkeljet e privatësisë së tyre dhe të kontaktojnë organizata si Amnesty për të zbuluar dhe për të marrë përgjegjësi,” thotë ajo.

Vlerësimi i rrezikut për secilën histori dhe rrahje

Gazetari investigativ me bazë në Kaliforni Pérez de Acha dyshon se burimet në një histori terrorizmi që ajo po heton mund të jenë nën mbikëqyrje nga autoritetet federale në Shtetet e Bashkuara – dhe se si rezultat komunikimet e saj mund të monitorohen. Pasi ka përdorur më parë “telefona djegës” vetëm në vendet në zhvillim si Meksika, ajo tani po përdor numrat e kartave të disponueshme, në vend të një telefoni të lidhur me identitetin e saj, në SH.B.A. “Por kjo është vetëm për shkak të natyrës së historisë,” thotë ajo. “Kështu që unë rregulloj sjelljen time. Kësaj, ju shtoni se për shkak të pandemisë, unë nuk mund t’i shoh burimet e mia personalisht. Gjithçka është ose dixhitale ose përmes telefonit, edhe pse unë do të shtyj [burimet për të përdorur] Signal [një aplikacion i mesazhit të koduar]. Por nuk ndodh gjithmonë ”. Pérez de Acha thekson se shumica e tregimeve hetimore nuk janë me rrezik të lartë për sulme të sofistikuara dhe se reporterët duhet të përdorin modelimin bazë të kërcënimeve për të vlerësuar se sa mbrojtje dixhitale u duhen, dhe të mos kufizohen nga paranoja.

“Është gjithashtu mirë të ndash shqetësimin e mbikëqyrjes për rrahje – nuk është i njëjti rrezik që raporton për të pastrehët si për aktivitetet terroriste”, thotë ajo. “Nëse jeni duke raportuar për kujdesin shëndetësor, ju ndoshta jeni mirë, thjesht keni fjalëkalime të forta dhe mos u bëni memec. Unë jam në Berkeley, kështu që le të themi që po hetoj policinë e Berkeley. Cilat janë shanset që ata mund të kenë një trokitje në telefonin tim? Epo, ata do të kishin nevojë për një urdhër nga një gjykatës, ose ndoshta dikush nga T-Mobile mund të jetë një burim që rrjedh, ose ata kanë mjete të përparuara për të më hakuar. Sinqerisht, për policinë lokale, ky rrezik nuk është aq i lartë. ”

Pérez de Acha thotë se pandemia ka nënvizuar rëndësinë e parandalimit të botëve profesionale dhe personale nga bashkimi në internet. Ajo thotë se një reporter që ajo e njeh në Kaliforni kohët e fundit paraqiti një kërkesë për informacion publik për të dhënat e pronësisë së armëve, duke përdorur detajet e tij personale. Ajo thotë se ai pastaj mori një seri kërcënimesh ndaj tij dhe familjes së tij – përmes atyre detajeve personale të kontaktit që ai kishte renditur në kërkesë – nga aktivistët e “alt right” që ishin aq seriozë sa që ai u detyrua të braktiste hetimin. Fahmida Rashid, një reporter i lartë në sitin e lajmeve të sigurisë Decipher, thotë se shumë reporterë – përfshirë edhe veten – tani po përdorin shkollën e vjetër P.O. kuti për lëshimin e dokumenteve, për burime që mund të mos jenë të gatshëm të krijojnë email të koduar, si Protonmail.

“Ne patjetër që do të shohim tejkalimin e qeverisë në këtë pandemi dhe duhet të shqetësoheni se do të mbetet”, tha ajo. “Ka një precedent në SH.B.A., pas 11 shtatorit, me Aktin Patriot që përdoret për të detyruar gazetarët të zbulojnë burimet e tyre, të gjitha nën emrin e hetimit të terrorizmit.”

Rashid thotë se shumica e kolegëve të saj reporterë në Hong Kong dhe Tajvan po përdorin Telegram dhe Signal për mesazhe, në vend të WeChat – pavarësisht gjithëpranueshmërisë së asaj platforme në rajon. WeChat me bazë në Kinë është një shënjestër e shpeshtë e censorëve dhe trolleve të qeverisë kineze, ndërsa Telegram dhe Signal janë të koduara dhe kanë të dhëna të pavarësisë.

Sfida e Sigurisë rritet për profesionistët e pavarur

Ndoshta më keq, aktorët dashakeqë kanë filluar të shfrytëzojnë një forcë thelbësore të gazetarisë – kuriozitetin – si një dobësi dixhitale. Vitin e kaluar, The Great Saudi Podcast – një seri hetimore e organizuar për herë të parë nga gazetari saudit i internuar Safa al-Ahmad – mori një mesazh të çuditshëm të drejtpërdrejtë në llogarinë e tij në Twitter. Sezoni i parë i podcastit trajtoi vrasjen e Jamal Khashoggi – disidenti saudit dhe kolumnist i Washington Post – dhe mesazhi në Twitter kërkoi një email të sigurt për të dërguar një video që thuhej se kishte të bënte me vrasjen. Përveç se ishte një kineast i pavarur fitues çmimesh – i cili zbuloi një kryengritje në Arabinë Saudite lindore në 2015 – Al-Ahmad ishte një mik i vjetër i Khashoggi.

“Kështu që unë isha si,” OK … “dhe pastaj ata filluan të thoshin gjëra të tilla si: Ne kemi kontrabanduar një video nga konsullata, ne kemi të gjithë vrasjen në kasetë, ne kemi ndërmarrë shumë rreziqe,” kujton Al-Ahmad . “Dhe pastaj ata dërguan pamje nga ekrani i videos së pretenduar. Personi që po administronte llogarinë tonë hapi pamjet e ekranit. Fotografitë ishin të çuditshme dhe intriguese, nga një perspektivë gazetareske. Ai tregonte një trup të pajetë në dysheme, imazhe mjaft grafike. Gjëja e parë për të cilën duhej të mendoja ishte siguria dixhitale dhe po mendoja: ‘Na kanë shkelur… duhet ta flakësh telefonin tani. ” Al-Ahmad thotë se ajo ende nuk e di qëllimin e vërtetë prapa mesazhit, megjithëse e gjeti origjinalin e asaj video dhe arriti në përfundimin se nuk tregonte vrasjen e shoqes së saj. Sidoqoftë, për Al-Ahmad-in, incidenti bëri jehonë në një model të kohëve të fundit në të cilin gazetarët ishin në shënjestër me mesazhe që ose zgjuan kuriozitetin e tyre profesional ose lidhjet personale.

“Kjo është mënyra se si reporterët e tjerë janë hakuar me Pegasus. Mbaj mend se si një reporteri u dërgua një alert alarm i Ministrisë së Drejtësisë ’në një çështje gjyqësore që po mbulonin,” thotë ajo. “Ishte një kujtesë e tillë për mua se sa të rrezikshëm mund të jenë komunikimet dixhitale për një gazetar. Kjo është e rëndësishme, sepse unë jam më i kujdesshëm se shumica, dhe akoma mund të isha [hakuar]. Si gazetar, doja ta shihja atë lidhje, atë fotografi. Jam njohur me Jamalin për 20 vjet; kjo nuk ishte vetëm një histori, ishte personale për të gjithë ne. ”

Sidoqoftë, Al-Ahmad tregon se, si profesioniste e pavarur, ishte vetëm për shkak të marrëdhënies së saj me njësinë kërkimore të kërcënimeve digjitale të Universitetit të Torontos, ajo ishte në gjendje të vlerësonte kërcënimin e mundshëm. Në përgjithësi, ajo thotë se kërcënimi i shtuar i mbikëqyrjes i paraqitur nga rregulloret dhe praktikat e lidhura me pandeminë paraqet një sfidë të veçantë për gazetarët e pavarur, të cilët nuk kanë mbështetje institucionale për sigurinë e tyre dixhitale.

“Kjo është gjithashtu pjesë e asaj që do të thotë të jesh një gazetar saudit në mërgim tani: Kjo paranojë absolute për çdo ndërveprim dixhital, vazhdimisht, dhe tani, për shkak të COVID-19, ka një rrezik në rritje të monitorimit,” thotë ajo. “Unë nuk mund të krijoj vetëm një takim dhe të them: ‘Në rregull, unë thjesht do të të pyes se çfarë duhet të di kur të takohem’. Gjithçka duhet të jetë dixhitale, ose përmes telefonit – dhe Signal është miku im më i mirë gjatë pandemisë. Siguria dixhitale është e dorës së parë tani, dhe profesionistët e pavarur janë jashtëzakonisht të prekshëm si grup”, thotë ajo. “Ne jemi në këmbën e duhur për stafin, i cili shpesh merr laptopë të pastër dhe celularë në detyra. Por, si profesionist i pavarur, nuk kam mundësi të kem vazhdimisht telefona të ndezur. Nuk kam mundësi të humbas numrin [kontaktet e mia] di të më kontaktojnë. Kostoja e higjienës së vërtetë dixhitale është e pamundur për mua, kështu që pyetja është, si mund të jem aq i përgjegjshëm sa është e mundur? “

Al-Ahmad thotë se ajo ishte e tronditur nga zbulimi i fundit që Zoom ishte i prekshëm nga sulmet ndaj përdoruesve me versione të vjetra të Microsoft Windows.

“Zakonisht jam dakord të bëj Zoom dhe më pas ta fshij atë më pas, por pas këtij lajmi për [cenueshmërinë e piraterisë në Windows], unë as që e dua atë në kompjuterin tim,” thotë ajo. “Dua të them, personi që po bën thirrjen e Zmadhimit – Unë as nuk e di se cili është kompjuteri i tyre. Nuk mund të pyes burimet: cilat janë specifikimet në kompjuterin tuaj? A e keni azhurnuar së fundmi? ”

Telefonat mbeten objektivi kryesor i spiunimit

Një kërcënim më i zakonshëm që shfaqet nën bllokimet e ndryshme të zbatuara në të gjithë botën është përdorimi i të dhënave themelore të thirrjeve nga autoritetet – dhe jo përmbajtja e bisedave si levë për të ngacmuar si reporterët ashtu edhe burimet e tyre. Në Nigeri – para pandemisë – u zbulua se policia kishte përdorur të dhëna thirrje nga llogaritë telefonike të reporterëve për të identifikuar burimet nga numrat e quajtur shpesh.

“Gazetarët e prekur në Nigeri ishin të tronditur ky nuk ishte lloji i mbikëqyrjes që ata prisnin,” – thotë Jonathan Rozen, studiues i lartë i programit në Afrikë për Komitetin për Mbrojtjen e Gazetarëve (CPJ). “Ne po flasim për të dhëna mjaft rudimentare të thirrjeve. Informacioni në dukje i parrezikshëm u përdor mjaft seriozisht për të arrestuar gazetarët për punën e tyre. Policia ka qasje në të dhënat e thirrjeve të reporterëve, të cilat përfshijnë njerëz të thirrur më shpesh, dhe bazuar në atë informacion, ata do të kontaktonin ata njerëz, dhe në disa raste do t’i vinin në paraburgim dhe do t’i detyronin të thërrisnin gazetarët e shënjestruar. “

Rozen thotë se shenjat e hershme të vëzhgimit të shtuar nën pandeminë nënkuptojnë se reporterët në Afrikë dhe gjetkë, duhet të jenë tepër vigjilentë. Në korrik, Rozen ishte autor i një raporti CPJ i cili zbuloi se entitetet e zbatimit të ligjit të Ganës kishin fituar teknologji të përparuar të piraterisë së telefonit që është përdorur diku tjetër për të synuar komunikimet e telefonit celular të gazetarëve.

“Ka qenë një shqetësim i gjerë nga gazetarët që nga fillimi i pandemisë që shtetet mund të zgjerojnë kompetencat e mbikëqyrjes në kontekstin e bllokimit, dhe të kenë potencialin për t’u abuzuar dhe përdorur nga gazetarët,” thotë Rozen.

Procedurat ekstreme të higjienës dixhitale mund të përfshijnë hapa të tillë si heqja e kutive si “Kontrolloni drejtshkrimin tuaj ndërsa shkruani”, “Jepni sugjerime kërkimi” dhe “Blloko të gjithë cookie-t” në preferencat e kërkimit të shfletuesit, për të zvogëluar shanset që motori juaj i kërkimit të arrijë tek të jashtmit nyjet. Ose shmangia e shfletuesve të etur për të dhëna si Chrome dhe Internet Explorer, në vend të kësaj duke përdorur një motor kërkimi të përqendruar në privatësi si DuckDuckGo. Por ekspertë si Perez de Acha i shohin kufizimet e disa prej këtyre cilësimeve si më të mëdha se rreziku i ulët i ekspozimit.

Disa organizata mbështetëse të gazetarisë kanë zhvilluar udhëzues të përgjithshëm të sigurisë dixhitale për reporterët, përfshirë CPJ. Pas intervistave për këtë histori, GIJN po azhurnon udhëzimet e veta. Këtu janë 10 mjetet dhe teknikat që ekspertët thonë se janë veçanërisht të efektshme për periudhën pandemike, dhe më gjerë:

• Krijoni një telefon me ndezje virtuale: Vendosni Google Voice si një “telefon virtual djegës”. Një tipar i habitshëm i intervistave që kemi kryer ishte se numrat që GIJN thirri për disa burime nuk ishin telefoni i tyre personal, por një numër i rastësishëm i caktuar nga Google Voice. “Unë mendoj se ndoshta vetëm i dashuri im dhe nëna ime e dinë numrin tim të vërtetë”, vëren Perez de Acha. Por ajo paralajmëron se vetë Google është ende e prekshme nga sondat ligjore për të dhëna.
• Merrni një Shfletues të Mbrojtur: Përdorni një shfletues të mbrojtur mirë si Firefox dhe fshini shfletuesit e pambështetur si Internet Explorer nga sistemi juaj.
• Përdorni Comms të Encrypted: Për histori të ndjeshme, kërkoni nga burimet që të përdorin sisteme komunikimi të koduara të skeduara nga fundi në fund si Protonmail për email dhe Signal për dërgimin e mesazheve. Sistemet më të njohura të koduara si WhatsApp mund të mjaftojnë – por mbani në mend se WhatsApp bën arkivimin e meta të dhënave. Nëse kjo dështon, ofroni burimeve një P.O. adresa e kutisë për dokumente të ndjeshme.
• Azhurnoni Windows: Nëse jeni duke përdorur Windows 7 ose një version më të vjetër të Windows në PC tuaj, atëherë shmangni përdorimin e Zmadhimit derisa të mos keni azhurnuar në një version më të ri të Windows, ose të instaloni një mikropatch për të rregulluar një vrimë sigurie në Zmadhimin e zbuluar më 9 korrik Jitsi është një alternativë e mirë për takime virtuale me burim të hapur, megjithëse numri i pjesëmarrësve të tij është i kufizuar.
• Veçante Personale dhe Profesionale: Nëse është e mundur, parandaloni shkrirjen e botës tuaj dixhitale profesionale dhe personale, duke përdorur metoda duke përfshirë llogari të mediave sociale të ndezjes dhe komunikime të koduara. Kurrë mos përdorni adresën tuaj kur bëni kërkesa për informacion.
• Raportoni Sulmet: Ndërsa nuk ka masa mbrojtëse aktuale kundër sulmeve spyware “me klikim zero” – përtej një qasje krejtësisht offline raportimi – raportoni këto sulme tek njësitë e mjekësisë ligjore si ekipi në Amnesty Tech, dhe ndoshta edhe tek audienca juaj.
• Krijoni Llogari “Burner”: Përdorni llogari “burner” të mediave sociale – jo të lidhura me identitetin tuaj personal – kur monitoroni pasivisht grupet ekstremiste ose potencialisht kërcënuese të bisedave. Por përdorni llogarinë tuaj profesionale dhe statusin tuaj si gazetar kur t’i afroheni një të intervistuari të mundshëm të identifikuar nga ato grupe bisede.
• Merrni një Menaxher Fjalëkalimesh: Përdorni një menaxher falas të fjalëkalimeve të besuar nga gazetarët, si LastPass, që do të gjenerojë fjalëkalime të sigurta nën një fjalëkalim të vetëm kryesor që zgjidhni.
• Përdorni një VPN: Vendosni një rrjet privat virtual (VPN) që kripton lidhjen tuaj të internetit – duke përdorur një sistem të besueshëm si Tunnel Bear – për të mbrojtur privatësinë tuaj dixhitale.
• Përdorni vërtetimin me dy faktorë: Të përdorni vetëm një emër përdoruesi dhe fjalëkalim për llogaritë sot është si të keni vetëm një bravë të thjeshtë Yale dhe një vrimë peeph në derën tuaj përpara një vale krimi. Kështu që ekspertët rekomandojnë vërtetimin me dy faktorë, i cili – ndonëse shkurtimisht i bezdisshëm – mund të jetë i lehtë ndërsa ndjek udhëzues të mirë hap pas hapi, si ky i prodhuar nga The Verge.

Nëse ka një pasojë të mirë pandemike për shtypin, mund të jetë që siguria më në fund të bëhet një praktikë rutinë për gazetarët që bëjnë një punë të ndjeshme. “Në fakt mendoj se është një mit që siguria dixhitale kërkon shumë burime teknologjike dhe shumë para”, – thotë Pérez de Acha. “Mund të jetë me të vërtetë e lehtë, madje edhe me të vërtetë argëtuese thjesht duhet ta shikoni atë.”